マイケル・セイラーが今やビットコインの覇者であり、その運命を独力で決めることができるという主張はナンセンスだと言わざるを得ません。まったく馬鹿げています。
マイクロストラテジーの評価額が妥当かどうかについて議論が巻き起こる中、ヴィニー・リンガム氏は、セイラー氏はビットコイン界でサトシ・ナカモト氏に次ぐ2番目に権力のある人物だと断言しました。同氏は、セイラー氏は自分の思い通りにならないならマイクロストラテジーの膨大なビットコインの蓄えを手放すと脅すことで条件を決定できると主張しました。
MicroStrategy に疑問を投げかけるのは構わないが、Saylor がビットコインの運命をコントロールしているという考えは、知的に不誠実なドラマ仕立てです。Vinny はよく分かっています。
ビットコインは分散化されており、許可不要で、合意に基づいています。単一の組織、たとえ最大の保有者であっても、条件を強制することはできません。
もし影響力がビットコイン保有量と相関関係にあったなら、この資産はとっくの昔に破綻していたでしょう。政府は印刷機で供給量の10%を簡単に手に入れ、ビットコインをコントロールできるが、現実はそうではありません。
セイラー氏はビットコインのプロトコル変更を強制することはできません。たとえセイラー氏が特定の機能を要求したとしても、ノードオペレーターがコンセンサスルールを強制することで実権を握っています。セイラー氏がビットコインをフォークして一方的な変更を加えた場合、メインチェーンは存続するが、彼のフォークは消滅します。ただし、そのフォークはより劣ったバージョンになるでしょう。
ロジャー・バーのような初期の影響力のある人物がコミュニティと意見が合わなかったときに、この現象が実際に起こったのを私たちはすでに目にしてきました。ビットコインは順調に進み続けましたが、バーの代替チェーンは無関係になりました。
ビットコインの価値は、誰もそれをコントロールしていないことから生まれています。もし大口投資家が大量に購入することで意思決定を集中化できれば、この実験全体が失敗するでしょう。ありがたいことに、それは設計上不可能です。
したがって、セイラー氏は貴重な視点を提供しているものの、その影響力には限界があります。彼は開発者やマイナー、ノードに自分の望むロードマップに従うよう強制することはできません。彼のビットコインスタックは、彼に発言権を与えるものであり、絶対的な権威を与えるものではありません。
セイラー氏がどれだけ多くのサトシを蓄積しても、分散化されたリーダーレスのネットワークに一方的に変更を加えることはできません。ビットコインはまさにそのような支配を防ぐことから回復力を得ています。
マイケル・セイラーがビットコインの独裁者だという偽りの物語はもう十分です。彼は確かに影響力のある人物だが、あなたや私以上にビットコインの運命をコントロールしているわけではない。その力は分散したままです。
この記事はTakeです。表明された意見は完全に著者のものであり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin Magazine の意見を反映するものではありません。
