これは、電気技師であり、オーストリア経済学の独立した学生であり、ミーゼス研究所の会員でもあるミヒャエル・マトゥレフ氏による意見論説です。
ビットコインには変化が必要だ！ビットコイン異端の領域において、その発言で私を絞首台から絞首刑にする準備をする前に、私の最終的な考えを述べさせてください。簡単に自己紹介させてください。私は銀河系の頭脳を持つ影のスーパープログラマーではありません。私はコンピューター サイエンスと暗号学の分野に関しては比較的無知であることを認めなければなりません。私はビットコイン業界で働いていません。代わりに、私は平凡な平民で、生活をやりくりするために建設業に勤しみ、謙虚さを保ち、ビットコインの本質を包括的に理解しようと努めています。では、なぜビットコインは変わらなければならないと言えるのでしょうか?
まず、「キーではない、コインではない」という格言を振り返ることから始めましょう。この格言は、ビットコイン コミュニティで最も声高に叫ばれるスローガンの 1 つとして響き渡っていますが、それは当然のことです。あなたの秘密鍵があなたに代わって集中取引所または管理者によって保持されている場合、あなたは事実上、資金に対する制御を放棄することになります。この状況では、キーを預けている第三者のセキュリティ慣行と完全性に依存することになるため、カウンターパーティのリスクが生じます。
「キーではなく、コインではありません」の根底にある哲学は、分散化と検閲への抵抗というより広範な原則と一致しています。これらの原則は、個人に経済的主権を与え、仲介者の必要性を排除することを目指しています。これは、政府が個人を管理するツールとしてテクノロジーをますます利用するこのデジタル時代における、個人の責任、安全性、自立の重要性を強調しています。
さて、当面の問題は何でしょうか?と思われるかもしれません。問題の真実は、ビットコインプロトコルの現在の実装では、自己管理は拡張できないということです。多くのビットコイン愛好家は、この現実を批判的に分析しないことを選択しています。しかし、現実を無視した場合の結果を無視することはできません。
最近、BRC-20 鋳造問題により、この課題がコミュニティ内で注目を集めるようになりました。このイベントはベースレイヤーの手数料市場の爆発を引き起こし、取引を確認するために法外なコストが発生しました。BRC-20 に対するあなたの意見はともかく、この事件は私たちに、ネットワークが拡大し続けた場合の未来を垣間見せてくれました。正直に言って、80 億人のユーザーがこの状況をさらに悪化させることを想像してみてください。活動家のアニタ・ポッシュ氏がこのツイートで指摘したように、保管ソリューションは新しいネットワーク参加者をオンボーディングする唯一の手段になるだろう。複数の保管者間で保管リスクを分散させることで中間管理リスクを排除することを目的とした連合プロトコルはありますが、このソリューションは依然として自己保管とは根本的に異なります。
最近、人権活動家のアレックス・グラッドスタインは、この問題に焦点を当てた思考実験を提起しました。
残念なことに、彼のシナリオに対する回答者の 54% 以上がそれが成功したと考えています。このようなシナリオはビットコインの自己主権と検閲への抵抗という精神を損なうものであるため、この感情は危険です。しかし、それは驚くべきことではないかもしれません。この世論調査は、より多くの人が個人の自由よりも「ナンバー・ゴー・アップ（NGU）」を優先していることを示している可能性があります。
スケーリングの問題が生じるたびに、一般的な反応は、ビットコインは階層的に拡張され、ベース層が硬直化する可能性がある一方、追加の層が世界人口のオンボーディングを促進するという概念を持ち出すことです。ただし、忍が私たちに思い出させるように、「レイヤー 2 は魔法の呪文ではありません。レイヤー 2 を最適化して改善するには、ベースレイヤーの新しい機能が必要です。レイヤー 2 は、文字通りレイヤー 1 の機能に基づいて構築されたものにすぎません。レイヤ 2 はレイヤ 1 の制限の直接の結果です。」
この現実を受け入れることは、特にコンピューターサイエンスの専攻や暗号学者ではない私のような個人にとっては、気が遠くなるかもしれません。私たちはビットコインを崇拝していますが、自分たちが知らないことを知らないため、変化の見通しには怖気づいてしまうことがあります。何らかの改変がビットコインの破綻につながる可能性はゼロではありません。その結果、私たちの多くは、ビットコインが無傷で残ることを心の中で保証するために、頑固に砂にかかとを掘り、ベース層の骨化を主張しています。
もしあなたが私と同じように、現在も将来もネットワークのすべての参加者にとって「キーではなく、コインではない」という選択肢があるべきだと信じているのであれば、手遅れになる前にビットコインの順応性を受け入れる必要があります。ジェイムソン・ロップの言葉では次のようになります。
「ビットコインは健全なお金です。しかし、単なるデジタルゴールドではありません。ビットコインはプログラム可能なお金です。金とは異なり、アップグレードできるテクノロジーです。その性質を窓から捨てる必要はありません。ビットコインにはまだ改善できる点がたくさんあります」 「ネットワーク プロトコルの健全性を損なうことなく…ネットワーク プロトコルが硬直化する性質上、変更は必然的に後ではなく早期に行われなければならないことを意味します。プロトコルが主流レベルで採用されると、変更を調整することは不可能になります。」
そしてもう一度ロップの言葉を引用します。
「骨化は成長の副作用であり、それ自体が明確に決定されるものではありません。新しく提案された変更がまったく勢いを持たなくなるまで、いつ行き過ぎたのかを実際に知る方法はありません。ここで、骨化の本当の問題が明らかになりました。将来、目に見えない一線を越えると、ビットコインはそのまま「設定」され、それ以上の更新は事実上不可能になります。
「これが起こる前に、開発者とユーザーはビットコインの最終的なコードベースがどのようなものであるべきかを考える必要があります。SegWit フォークなどをめぐる過去の議論から、ビットコイナーは多くの問題について意見が分かれており、情熱を持っていることがわかりますが、この質問に対して全員が同意する答えはほぼ確実に存在しません。もちろん、これはそもそも骨化を引き起こす問題の一部です。」
私たちがすでに基層骨化の目に見えない境界線を超えているかどうかは、時間が経てば明らかになるでしょう。しかし、その日が来るまでは、ビットコインの自己主権と検閲耐性、そしてお金を国家から真に分離できる可能性を大切にしているすべてのユーザーにとって、偏見なく変化を受け入れることが極めて重要です。開発者コミュニティ内のさまざまなディスカッションに参加してください。観察や議論には慈善の原則を取り入れてください。個人的に、ChiBitDevs の参加者として、開発者コミュニティの人々が非常に歓迎しており、技術者以外のユーザーが開発の最前線にある複雑なエンジニアリングの問題を理解するのを喜んで支援していることを証明できます。
最後に忍びの名言を一つ残して考えてみましょう。「もしスパイたち（政府）がビットコインへのこれ以上の変更に激しく反対し、長期的な規模拡大の唯一の実行可能な選択肢が彼らが試み、規制し、捕らえることのできる銀行だったらどうするだろうか？」 」
カチカチ、次のブロック。
これは Michael Matulef によるゲスト投稿です。表明された意見は完全に彼ら自身のものであり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin Magazine の意見を反映しているわけではありません。
